=>Επειδή το θέμα της διαφοράς με τα Σκόπια είναι καθαρά πολιτικό και σήμερα αποκαλύπτεται απο το 'Εθνος' ότι η πρόταση Νίμιτς αποτελεί προιον βρώμικης Αμερικανοσκοπιανής διαβούλευσης θα έλεγα να είμαστε φειδωλοί σε δηλώσεις. Σημασία έχει ότι ο απερχόμενος Πρόεδρος για να καλύψει τις πολιτικές του πομπές θέλησε να τερματίσει το θέμα πριν φύγει απο την εξουσία. Το άλλο θέμα ειναι το ζήτημα της ονομασίας. Βόρεια Μακεδονία θέλουν, Βόρεια Ηπειρο θα ζητήσουμε κι εμείς μέχρι την Κορυτσά και επειδή οι γείτονες εγείρουν ζητήματα γιατί να μην επαναφέρουμε κι εμείς τους χάρτες του Βενιζέλου για την Ελλάδα των 5 θαλασσών αν θυμάμαι καλά? Επειτα εκρεμμεί το θέμα του Συντάγματος των Σκοπίων, είναι καθαρά ξένος δάκτυλος και με επεκτατικές βλέψεις οπότε μάλλον για χαρτί τουαλλέτας μου κάνει. Η Ελλάς είναι η πρώτη και μόνη χώρα στο κόσμο με ξεκάθαρη ιστορική διαχρονική αξία και δεν μαγαρίζεται με τίποτα κύριοι πολιτικοί....=>"Ευχόμαστε να είναι ψέμμα η πληροφορία ότι η Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης (το υπουργείο προπαγάνδας, δηλαδή, λέει το αναρχοκομμούνι) ετοιμάζει project που προβλέπει σύσταση ειδικής ομάδας επιφορτισμένη να παρακολουθεί νυχθημερόν τα blogs και να τα ...βελτιώνει κατά το δοκούν... Αν δε, αληθεύει και το ότι το «η υπηρεσία θα παρεμβαίνει» για να «βελτιώνει» τα blogs (τα ενοχλητικά ντε) «κατά το δοκούν», τότε είναι φανερό ότι οι κυβερνώντες, όχι απλά φοβούνται τα blogs αλλά τα τρέμουν..." Αυτό μου έστειλαν ως μήνυμα απο δεκάδες blogs για το θέμα που έχει θορυβήσει τον ελληνικό Κυβερνοχώρο. Φυσικά η αυτορρύθμιση υπάρχει και καλό θα είναι να δούμε και την συνέχεια του θέματος...
=>Με επιστολή που έστειλε στη Βουλή, σε απάντηση ερώτησης βουλευτή, ο υπουργός Επικρατείας Θόδωρος Ρουσόπουλος ξεκαθαρίζει πώς γίνονται οι διαφημιστικές καταχωρήσεις από φορείς του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι η επιλογή των ΜΜΕ γίνεται από τους ίδιους τους φορείς και όχι από τον υπουργό Επικρατείας, ενώ η κατανομή της κρατικής διαφήμισης καθορίζεται από το Προεδρικό Διάταγμα.Στην απάντηση του υπουργού επισυνάπτονται αναλυτικές καταστάσεις με την αναγραφή κάθε ΜΜΕ και το σύνολο της διαφημιστικής δαπάνης των δημόσιων φορέων. Ο κ. Ρουσόπουλος στην έγγραφη απάντησή του στην ερώτηση του βουλευτή επισημαίνει τα εξής: // «Στις διατάξεις του ΠΔ 261/1997 "Για τη διαφάνεια στη διαφημιστική προβολή του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα από τα έντυπα και τα ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης" προβλέπονται οι όροι και οι διαδικασίες ανάθεσης του έργου της διαφημιστικής προβολής των φορέων του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα. Στο ίδιο ΠΔ (άρθρο 4) προβλέπεται και η κατανομή που ορίζεται σε τουλάχιστον 40% για τα έντυπα, τουλάχιστον 10% για το ραδιόφωνο, καθώς επίσης σε 30% σε κάθε κατηγορία Μέσων για τα περιφερειακά Μέσα Ενημέρωσης...
=>Στο καθεστώς των συμβάσεων έργου συνεχίζει να στηρίζεται η κρατική τηλεόραση της ΕΡΤ, παρά την είσοδο 1.400 πρώην συμβασιούχων στο τακτικό προσωπικό. Στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως δημοσιεύτηκαν οι υπουργικές αποφάσεις για τον καθορισμό του αριθμού συμβασιούχων στην ΕΡΤ ΑΕ για τους 12 μήνες τους 2008. Τα άτομα αυτά εργάζονταν κανονικά όλους τους προηγούμενους μήνες στην κρατική ραδιοτηλεόραση, πολλοί από αυτούς καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες και μέχρι την υπογραφή των αποφάσεων είχαν προβλήματα με την πληρωμή της αμοιβής τους.
=>Σε στίβο μεγάλης αντιπαράθεσης στις σχέσεις κράτους και ιδιωτικής τηλεόρασης εξελίσσεται η απαίτηση του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου να αποδίδουν τα τηλεοπτικά κανάλια 2% επί του ετήσιου τζίρου τους για τον ελληνικό κινηματογράφο. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι ιδιοκτήτες αντέδρασαν έντονα και μετά την επιστολή που έστειλαν στους υπουργούς Πολιτισμού και Επικρατείας αναμένεται να σκληρύνουν κι άλλο τη στάση τους. Τα κανάλια υποστηρίζουν ότι θα μπορούσαν να δώσουν λεφτά για την παραγωγή ελληνικών ταινιών, αλλά δεν δέχονται σε καμία περίπτωση να αποδίδουν ποσοστό επί του τζίρου τους στο Κέντρο Κινηματογράφου.
