Μπλόκο στο σχέδιο της κυβέρνησης Μητσοτάκη να διαπραγματευτεί τις περιφερειακές τηλεοπτικές άδειες κατά τη διάρκεια της μακράς προεκλογικής περιόδου ως την Άνοιξη του 2027. Όπως αποκάλυψε η στήλη των “Τυπολογιών” πριν λίγες ημέρες “Το Δ’ Τμήμα του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε ότι τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας εάν οι αντικαταστάσεις των μελών –η θητεία των οποίων έχει ήδη λήξει– στην ΑΔΑΕ και στο ΕΣΡ γίνουν με πλειοψηφία μικρότερη των 3/5 στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, έστω και κατ’ ελάχιστον. Το Δ’ Τμήμα έκρινε όμως ότι η Ολομέλεια του ΣτΕ πρέπει να λάβει την τελική απόφαση”.
Η παραπομπή της οριστικής απόφασης στην Ολομέλεια του ΣτΕ περιπλέκει την κατάσταση και έχει άμεσες επιπτώσεις στο σχεδιασμό των τηλεοπτικών αδειών για την περιφέρεια. Το ΕΣΡ θα χορηγούσε τις άδειες με βάση τις υπουργικές αποφάσεις για τον αριθμό των αδειών, για την Αττική οι πληροφορίες μιλάνε συνολικά για 12 άδειες, αριθμός ικανός να βολέψει όλους τους τηλεοπτικούς ολιγάρχες-φίλους της κυβέρνησης Μητσοτάκη. (Μαρινάκη, Κουρή, Μπάκος-Καυμενάκης, Αλαφούζος, Κυριακού, Μελισσανίδης).
Με την παραπάνω απόφαση του ΣτΕ όμως η οποιαδήποτε αδειοδότηση κρέμεται σε μια κλωστή καθώς αν κάποιος προσφύγει λόγω “παράνομης” σύνθεσης του ΕΣΡ, η αδειοδότηση περιφερειακών σταθμών θα καταρρεύσει.
Όπως διαβάσαμε στις “Τυπολογίες” η απόφαση του Δ’ Τμήματος είναι το αποτέλεσμα “προσφυγής της Alter Ego Media εναντίον προστίμου που επιβλήθηκε στο Mega από το ΣτΕ”.
Στην περίπτωση του ΕΣΡ, η απόφαση για τη συγκρότηση της Αρχής προήλθε με 16 ψήφους στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, από τη ΝΔ και την Ελληνική Λύση, και όχι από 17, που αντιστοιχούν στην πλειοψηφία των 3/5 του Σώματος.
Με την υπ’ αριθμ. 1083/2026 απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (Πρόεδρος: Η. Μάζος, Εισηγητής: Ι. Σύμπλης, Σύμβουλος) κρίθηκε, μη οριστικά, ότι: «Η πλειοψηφία που επιβάλλεται από το Σύνταγμα (άρθρο 101Α παρ. 2 εδάφ. Δ’, ε’ και στ’) για την επιλογή των μελών των συνταγματικά κατοχυρωμένων ανεξαρτήτων αρχών, δεν μπορεί να υπολείπεται, ούτε κατ’ ελάχιστον, των 3/5 του συνόλου των μελών της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής και, επομένως, αν από τον υπολογισμό του ποσοστού αυτού προκύπτει κλασματικός αριθμός, η απαιτούμενη πλειοψηφία είναι ίση με τον αμέσως μεγαλύτερο ακέραιο, ανεξάρτητα από το μέγεθος του κλάσματος».
Η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο σύνθετη μετά την αποχώρηση του Γιάννη Μιχελάκη από το ΕΣΡ για την K Group του Θοδωρή Κυριακού. Το ΕΣΡ έχει 8 μέλη αντί για 9 και, υπό κανονικές συνθήκες, θα έπρεπε από το Πάσχα να είχε συγκληθεί η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής για να οριστεί νέο μέλος, σε αντικατάσταση του Γιάννη Μιχελάκη, αλλά προφανώς θα εμφανιστεί το ίδιο πρόβλημα των 16 ψήφων, αντί για τους 17. Το κρίσιμο σημείο είναι η αδειοδότηση των περιφερειακών σταθμών ανά την Ελλάδα και η επερχόμενη αδειοδότηση των ραδιοφωνικών σταθμών. Η διαδικασία μπορεί να ξεκινήσει και να κριθεί ενδεχομένως άκυρη στο ΣτΕ, λόγω μη νόμιμης συγκρότησης της Αρχής. Αυτό έχει ξαναγίνει στο πρόσφατο παρελθόν, όταν το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική τη χορήγηση των αδειών των σταθμών εθνικής εμβέλειας, επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, μέσω της ΓΓΕΕ και όχι του ΕΣΡ.
