@Άμ
εσες και υπεύθυνες απαντήσεις αλλά και γραπτά στοιχεία ζητάει από τη διοίκηση της ΝΕΡΙΤ ο Συνήγορος του Πολίτη, επισημαίνοντας με έμφαση στην παρέμβασή του πως τυχόν αλλοίωση των όρων της προκήρυξης για τις προσλήψεις είναι δυνατόν να οδηγήσει σε «ακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού».
Όπως αποκαλύπτουν σήμερα οι «Τυπολογίες», ο Συνήγορος του Πολίτη ζητάει να ενημερωθεί άμεσα και τεκμηριωμένα αν είναι αληθείς οι καταγγελίες των τριών υποψηφίων που προσέφυγαν σε αυτόν για αλλοίωση των όρων της προκήρυξης.
Στις αναφορές των τριών υποψηφίων παρατίθενται τα κείμενα των προκηρύξεων για τις θέσεις των δημοσιογράφων, από τα οποία προκύπτει πως στη δεύτερη δημοσιοποίηση άλλαξαν όροι του διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, οι υποψήφιοι είχαν τη δυνατότητα να ενταχθούν στη δεύτερη φάση αξιολόγησης εφόσον είχαν «προϋπηρεσία τουλάχιστον δύο ετών σε οποιοδήποτε ΜΜΕ». Αυτό άλλαξε στην κατηγορία των προσλήψεων για «Σύνταξη – Παραγωγή Ειδήσεων / Εκπομπών», όπου ο όρος μετατράπηκε σε «τριετή εμπειρία στην τηλεόραση ή / και στο ραδιόφωνο». Η δεύτερη αλλαγή έγινε στον όρο της προκήρυξης για το «20% των 1.342 θέσεων που θα καλυφθούν με άτομα με αυξημένα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα», ο οποίος δημοσιοποιήθηκε στην ιστοσελίδα της ΝΕΡΙΤ με τη φράση «αυξημένα τυπικά ή / και ουσιαστικά προσόντα». Ο Συνήγορος του Πολίτη επισημαίνει πως κάθε δημοσίευση προκήρυξης δεσμεύει τη δημόσια αρχή που διενεργεί τον διαγωνισμό και δεν επιτρέπεται η παραβίαση των ουσιωδών διατάξεών της.
@Πέ
ντε μήνες πριν από τις εκλογές στον ΕΔΟΕΑΠ, στο ΔΣ του Οργανισμού κυριαρχούν οι καβγάδες, με αποκορύφωμα την πλήρη διαφωνία για την πρόσληψη εξωτερικού στελέχους της αγοράς στο Τμήμα Εσόδων Αγγελιοσήμου. Και ενώ βρίσκεται σε εξέλιξη έρευνα του εισαγγελέα για το Ταμείο των ΜΜΕ με βάση το πόρισμα των ελεγκτών για τα πεπραγμένα των προηγούμενων διοικήσεων, το ΔΣ διασπάστηκε στα δύο για το ζήτημα της πρόσληψης διευθυντή.
Η μία πλευρά, με επικεφαλής τον γενικό γραμματέα του Ταμείου Ν. Καρούτζο, υποστήριξε και με δημόσια δήλωσή της την πρόσληψη στελέχους, ζητώντας ευθύνες από τον Πάνο Σόμπολο, ο οποίος διαφώνησε. Η δεύτερη άποψη εκφράστηκε από την Πόπη Χριστοδουλίδου και τον Γιάννη Αγγέλη, που θύμισαν στα μέλη του ΔΣ ότι ο προηγούμενος διευθυντής του Τμήματος Αγγελιοσήμου απομακρύνθηκε με παχυλότατη αποζημίωση, αν και δεν σημειώθηκε καμία βελτίωση στα έσοδα από το αγγελιόσημο. Το επίμαχο θέμα ήταν πως για τη θέση του διευθυντή επιλέχθηκε συνδικαλιστικό στέλεχος της ΕΠΗΕΑ, επιλογή με την οποία διαφώνησε και ο Πάνος Σόμπολος.
