@Οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών ζητούν διάλογο με την κυβέρνηση, καρφώνοντας το Μέγαρο Μαξίμου πως αντέγραψε μέρος του νόμου Ρουσόπουλου, με τον οποίο φυσικά συμφωνούν. Ζητούν την κεφαλή του αρμόδιου αναπληρωτή υπουργού Χρ. Σπίρτζη επί πίνακι και δηλώνουν πως στην περίπτωση που ο υπουργός Επικρατείας Νίκος Παππάς προσδιορίσει τον αριθμό των καναλιών και αυτός είναι μειωμένος θα προσφύγουν απευθείας στο ΕΣΔΑ και η διαπραγμάτευση θα γίνει, όπως και με τον βασικό μέτοχο, επί (εχθρικού προς την κυβέρνηση) ευρωπαϊκού εδάφους.
Αφήνουν να εννοηθεί πως μπορεί να οδηγήσουν σε εκκαθάριση τις εταιρείες τους και να απολύσουν το προσωπικό προκειμένου να μη συμμετάσχουν στον διαγωνισμό. Επίσης, ζητούν να μην προχωρήσουν οι αλλαγές στην ΕΕΤΤ, καθώς το σχέδιο προβλέπει αυστηρότατες κυρώσεις αν αποδειχθεί πως τα μέλη της μερολήπτησαν.
Το προηγούμενο καλοκαίρι, σχεδόν μέσα στον Δεκαπενταύγουστο, η κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου περνούσε σε άσχετο νομοσχέδιο την απαίτηση των ιδιοκτητών τηλεοπτικών σταθμών για την άμεση κατάργηση των media shops, αιφνιδιάζοντας τη διαφημιστική αγορά. Για διάλογο ούτε κουβέντα. Έναν χρόνο αργότερα η ΕΙΤΗΣΕΕ αρνείται να ακολουθήσει τον δρόμο της δημόσιας διαβούλευσης, που διεξάγεται στο internet και τον οποίο ακολουθούν φορείς και ενώσεις, και ζητάει «διάλογο» με την κυβέρνηση για το προβληματικό -είναι αλήθεια- σχέδιο νόμου που κατέθεσε για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών μέσω δημοπρασίας.
Δύο είναι τα κύρια σημεία της συνέντευξης των έξι εκπροσώπων των σταθμών εθνικής εμβέλειας, Πάνου Κυριακόπουλου (Star), Στρατή Λιαρέλλη (ΑΝΤ1), Κώστα Κιμπουρόπουλου (ΣΚΑΪ), Νίκου Πεφάνη (Mega), Δημήτρη Φουρλεμάδη (ALPHA), Γιώργου Ζώη (Mtv). Το πρώτο είναι πως… δεν υπάρχουν άδειες!
@Οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών υποστηρίζουν πως καθώς ολοκληρώθηκε (με σοβαρά προβλήματα) η ψηφιακή μετάβαση από την Digea και καθώς υπάρχουν και άλλες πλατφόρμες (συνδρομητική, smart TV, κινητή τηλεφωνία) δεν υπάρχει η έννοια της άδειας για τον πάροχο περιεχομένου, που είναι οι εταιρείες. Δεν απαντούν όμως πώς μπορεί κάποιος να μπει στην επίγεια τηλεόραση χωρίς να πληρώσει για την απόκτηση ενός ελλειμματικού σταθμού, με άλλα λόγια δεν τοποθετούνται για το πώς θα ανοίξει η «κλειστή αγορά» της ιδιωτικής τηλεόρασης και σε άλλους ενδεχόμενους επενδυτές. Το δεύτερο σημείο είναι πως δεν χρωστάνε στο Ελληνικό Δημόσιο. Πλήρωσαν στο παρελθόν και έως το 2010, ενώ υποστηρίζουν ότι το κράτος τούς χρωστάει από τη δωρεάν μετάδοση των διαφημίσεων και των δεκαλέπτων των κομμάτων περίπου 24 εκατ. ευρώ, δηλαδή όσα καλούνται τα ίδια να πληρώσουν για το τέλος χρήσης συχνοτήτων το διάστημα 2010-2014. Προς το παρόν έχουν κερδίσει την προσωρινή διαταγή και τα ασφαλιστικά μέτρα επί του συνόλου της οφειλής, ύστερα από… λάθος της Εφορίας!
@Οι εκπρόσωποι των ιδιοκτητών υποστηρίζουν πως καθώς ολοκληρώθηκε (με σοβαρά προβλήματα) η ψηφιακή μετάβαση από την Digea και καθώς υπάρχουν και άλλες πλατφόρμες (συνδρομητική, smart TV, κινητή τηλεφωνία) δεν υπάρχει η έννοια της άδειας για τον πάροχο περιεχομένου, που είναι οι εταιρείες. Δεν απαντούν όμως πώς μπορεί κάποιος να μπει στην επίγεια τηλεόραση χωρίς να πληρώσει για την απόκτηση ενός ελλειμματικού σταθμού, με άλλα λόγια δεν τοποθετούνται για το πώς θα ανοίξει η «κλειστή αγορά» της ιδιωτικής τηλεόρασης και σε άλλους ενδεχόμενους επενδυτές. Το δεύτερο σημείο είναι πως δεν χρωστάνε στο Ελληνικό Δημόσιο. Πλήρωσαν στο παρελθόν και έως το 2010, ενώ υποστηρίζουν ότι το κράτος τούς χρωστάει από τη δωρεάν μετάδοση των διαφημίσεων και των δεκαλέπτων των κομμάτων περίπου 24 εκατ. ευρώ, δηλαδή όσα καλούνται τα ίδια να πληρώσουν για το τέλος χρήσης συχνοτήτων το διάστημα 2010-2014. Προς το παρόν έχουν κερδίσει την προσωρινή διαταγή και τα ασφαλιστικά μέτρα επί του συνόλου της οφειλής, ύστερα από… λάθος της Εφορίας!